I. Interdictos de Retener y Recobrar.

1.- Interdicto de Recobrar.  Teoría General. Protección de la mera tenencia o posesión de hecho.

     Sentencia de la Sección 3 de la AP de Tarragona de 26 de septiembre de 2000 (Rollo 232/1999)

2.- Interdicto de Recobrar.Caducidad de la acción interdictal.

      Sentencia de la Sección 3ª de la AP de Tarragona de 2 de octubre de 2001 (Rollo 76/2000)

3.- Interdicto de Recobrar. Vías de hecho.

     Sentencia de la Sección 3ª de la AP de Tarragona 2 de noviembre de 2000 (Rollo 57/1999)

4.- Interdicto de Recobrar. Servidumbres Eléctricas.

     Sentencia de la Sección 3ª de la AP de Tarragona de 11 de enero de 2002 (Rollo 628/2000)

5.- Interdicto de Recobrar. Coposesión..Terraza.

     Sentencia de la Sección 3ª de la AP de Tarragona de 5 de enero de 2002 (Rollo 97/2001).

6.-Interdicto de Recobrar. Servidumbre de acueducto. Regulación Legal: Requisitos para su constitución.

    Sentencia de la Sección 3ª AP de Tarragona de 17 de enero de 2003

7,. Interdicto de Recobrar. Colocación de obstáculos en un Camino Vecinal: Procedencia. Caducidad de la acción interdictal: No transcurrió el plazo de un año. Requisitos de los interdictos de Retener y Recobrar la posesión.

     Sentencia de la Sección 3ª de la A.P. de Tarragona de 2 de julio de 2004 (Rollo 123/2003)

8.- Interdicto de Recobrar. Colocación de un candado en una puerta de entrada a una vivienda con patio. Cuestión de si el acceso es común a las dos viviendas. Servidumbre de paso. Naturaleza. Requisitos. Regulación Legal. El paso de acceso por la puerta del patio era un acto consentido y de mera tolerancia. Existencia de otra entrada. No concurre la servidumbre de paso. Desestimación del Interdicto de recobrar.

     Sentencia de la Sección 3ª de la AP de Tarragona de 14 de septiembre de 2005 (Rollo 188/2004).
 

 9.-Interdicto de Recobrar. Autorización judicial para la ocupación del piso por medio del procedimiento de jurisdicción voluntaria de toma de posesión del inmueble. No procede el interdicto contra la ocupación efectuada de forma judiicial o legal.

     Sentencia de la Sección 3ª de la AP de Tarragona de 7 de febrero de 2005 (Rollo 522/2002)
 

 10.-Interdicto de Recobrar. Posible existencia de Servidumbre de paso. Camino. Protección de cualquier clase de posesión, incluso la mera tenencia de la cosa. Diferencias de deslinde de fincas: Cuestiones a resolver en el ejercicio de un proceso declarativo ordinario mediante el ejercicio de la Acción Reivindicatoria o la de Deslinde. Estimación de la acción por la preexistencia de un Camino.

      Sentencia de la Sección 3ª de la AP de Tarragona de 12 de enero de 2005 (Rollo 430/2003).
 
 
 
 

II. Interdictos de Obra Nueva
 

 1.-Interdicto de Obra Nueva. Teoría General.  Protección parcial.  Molino y Presa pública.

     Sentencia de la Sección 3ª de la AP de Tarragona de 28 de enero de 2002 (Rollo 647/2000)
 
 

 2.-INTERDICTO DE OBRA NUEVA. INCIDENTE DE EJECUCIÓN. EJECUCIÓN TÍTULOS JUDICIALES. INCONGRUENCIA. Tipos de incongruencia: a) Incongruencia Omisiva; y b) Incongruencia Extra petitum. Alegación de incongruencia mixta. Desestimación. En la sentencia se estimó parcialmente el Interdicto de Obra Nueva. No se aprecia infracción de los artículos 118 y 267 de la LOPJ, ni del principio de Tutela Judicial Efectiva.

     Auto de la Sección 3ª de la AP de Tarragona de 26 de abril de 2005 (Rollo 59/2004)
 
 
 
 

III.- Interdictos de Obra Ruinosa