1.- Medidas Cautelares Innominadas: Auto Sección 3ª A.P. de Tarragona de 11 de Noviembre de 1999 (Rollo 216/99).
2.-Privilegio territorial del Estado y de las Administraciones Públicas.- Sta. Sección 3ª A.P. de Tarragona de 13 de septiembre de 1.999.
3.- Interdictos y Protección Posesoria
4.- Póliza de préstamo. Liquidez. Necesidad de la recepción de la notificación por el deudor. Criterio de la Nueva LEC de 2000
5.-
Recurso de apelación. No cabe contra recurso de reposición.
Demanda de Juicio Cambiario: admisibilidad de la demanda.
Auto de 15 de diciembre de 2004 (Rollo 168/2003)
6.-Cosa_juzgada.Servidumbre de paso. Petición previa en otro proceso. Identidad de supuestos: establecimiento de una servidumbre de paso para el acceso de camiones a una finca. Auto de la Sección 3ª de la AP de Tarragona de 1 de julio de 2005 (R 165/2004).
7.-Cesion_
de créditos_Concurrencia. Honorarios de Letrado que intervino en
el proceso principal. Cesión del crédito que ostentaba a
otro Abogado al momento de concederle la venia.
Auto de 4 de julio
de 2005 de la Sección 3ª de la AP de Tarragona nde 4 de julio
de 2005 (Rollo 433/2004).
8.-Prejudicialidad
penal. Existencia de una denuncia por estafa y apropiación indebida.
Estimación de la excepción.
Auto de la Sección
3ª AP de Tarragona de 30 de julio de 2005 (Rollo 166/2004)
9.-Tutela
judicial efectiva. No se ha producido indenfensión: Desestimación
de la alegación. Doctrina del Onus probandi.
Sentencia de la Sección
3ª de la AP de Tarragona de 30 de julio de 2005 (Rollo 211/2004)
10.-Allanamiento.
Costas a la demandada. Mala fe: Falta de consignación pese a haber
transcurrido más de un año del accidente.
Sentencia de la Sección 3ª
AP de Tarragona de 30 de julio de 2005 (Rollo 240/2004)
11. Doctrina
del Onus probandi. Ficta confessió del actor: No se aprecia. El
actor ha acreditado la existencia de facturas pendeintes. El demandado
no ha justificado haber satisfecho las entregas a cuenta.
Sentencia de la Sección 3ª de
la AP de Tarragona de 5 de septiembre de 2005 (Rollo 224/2004).
12.-
Costas. Principio del Vencimiento Objetivo. Acción de división
de la cosa común. Oposición de la parte demandada. Necesidad
de prueba. Costas a la demandada: aplicación del principio objetivo
del vencimiento.
Sentencia de la Sección
3ª de la AP de Tarragona de 12 de septiembre de 2005 (Rollo 182/2004)
13.-Costas.
Sobreseimiento del proceso. No se aprecia temeridad de la actora. No obstante,
la acción la debia ejercitar el propietario del inmueble. Aplicación
del vencimiento objetivo.
Auto de 12 de septiembre
de 2005 de la Sección 3ª de la AP de Tarragona (Rollo 207/2004)
14.-Expedientes de dominio. Jurisdicción Voluntaria.
15.-Ejecución
de sentencias. Recurso de apelación. No cabe recurso de apelación
contra Auto resolutorio de recurso de reposición en ejecución
provisional de una sentencia.
Auto de la Sección
3ª de la AP de Tarragona de 15 de octubre de 2005 (Rollo 290/2004).
17.-
Costas de primera instancia. Conocimiento de la existencia de relaciones
contractuales. No se aprecian dudas de hecho o de derecho. Principio del
vencimiento objetivo.
Sentencia
de la Sección 3ª de la AP de Tarragona de 4 de diciemnbre de
2005 (Rollo 482/2004)
18.- Ejecución. Oposición. Asistencia jurídica gratuita. Supuesto no susceptible de recurso de apelación.
Auto de la Sección
3ª de la AP de Tarragona de 20 de diciembre de 2005 (Rollo 389/2004)
19.Allanamientos. Costas. Nueva Ley de Enjuiciamiento Civil. Dos circunstancias para la imposición de costas: 1) Mala fe; y 2) Allanamiento parcial: continuación del proceso respecto los intereses y costas.
Auto de la Sección
3ª de la AP de Tarragona de 17 de enero de 2005 (Rollo 329/2003)
20.- Monitorio. Título Hipotecario. Admisibilidad de la póliza de préstamo como documentos para instar el juicio monitorio. Estimación de la solicitud para instarlo. Revocación del Auto apelado.
Auto de la Sección
3ª AP de Tarragona de fecha de 18 de enero de 2005 (Rollo 11/2004)
21. Costas. Subsanación en el juicio de las cantidades reclamadas. Principio del vencimiento objetivo.
Sentencia de la Sección
3ª de la AP de Tarragona de 24 de enero de 2005 (Rollo 476/2003)
22.-
Costas. No temeridad. Condena a la actora de las costas generadas por una
de las empresas, que fue absuelta.
Sentencia de la Sección 3ª
de la AP de Tarragona de 4 de enero de 2005 (Rollo 292/2003)
23.-Recurso de Apelación. Ejecución provisional de sentencia en primera instancia. Cabe el devengo de costas en el incidente de ejecución provisional.
Auto de la Sección 3ª
de la AP de Tarragona de 22 de enero de 2005 (Rollo 473/2003)
24.-Sucesión procesal. Herederos. No citación a los herederos. Nulidad de actuaciones. Art. 9-7º de la LEC de 1881.
Sentencia de la Sección
3ª de la AP de Tarragona de 26 de enero de 2005 (Rollo 81/2002)
25.-DEFECTO LEGAL EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA. Apreciación por la juzgadora de instancia de la excepción del defecto en el modo de proponer la demanda. Estimación del recurso de apelación: Excepción de interpretación restrictiva conforme al principio de Tutela judicial efectiva. Jurisprudencia sobre la materia. Nulidad de las actauciones hasta el momento de la comparecencia previa. Principios de subsanación y conservación de los actos procesales. Mantenimiento de la validez de las pruebas practicadas con posterioridad a la comparecencia.
Sentencia de la Sección
3ª de la AP de Tarragona de 7 de febrero de 2005 (Rollo 517/2003)
26.- Ejecutivo. Excepción de pago. Para estimarse la excepción de pago debenn satisfacese el principal, el total de los intereses devengados y las costas.
Sentencia de la Sección 3ª
de la AP de Tarrragona de 7 de febrero de 2005 (Rollo 341/2003)
27.- Convocatoria Judicial de Junta de Sociedades Anónimas. Inaplicación a este procedimiento del artículo 1.817 de la LEC de 1881. Revocación del Auto que declaró contencioso el expediente.
Auto de la Sección
3ª de la AP de Tarragona de 18 de febrero de 2005 (Rollo 516/2003)
28.-MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. Requisitos de las medidas cautelares: 1) Situación jurídica cautelable; 2) el fumus boni iuris o apariencia de buen derecho; 3) periculum in mora; y 4) prestación de fianza por el soliciante. No se aprecia la concurrencia del periculum in mora.
Auto de la Sección 3ª
de la AP de Tarragona de 29 de abril de 2005 (Rollo 130/2004)
29.- DOCTRINA DEL ONUS PROBANDI. Presunciones de hombre.
Sentencia de la Sección 3ª
de la AP de Tarragona de 27 de abril de 2005 (Rollo 173/2004)
.30.- LITISPENDENCIA.- Requisitos de la litispendencia. Jurisprudencia. Las acciones ejercitadas en ambos procesos son distintas. En el primer proceso se impugnan unos acuerdos comunitarios; en este proceso se impugna únicamente se reclama una cantidad. Falta el requisito de la identidad de acción. Desestimación de la litispendencia y estimación del recurso de apelación.
Auto de la Sección 3ª de la
AP de Tarragona de 23 de mayo de 2005 (Rollo 540/2003)
31.- MANDATO. Aplicación al Poder para pleitos de las normas del Contrato de Mandato. El Poder al Procurador debe conferirse en favor de una persona jurídica. No pueden confundirse las cualidades de la persona jurídica con los de una persona física, aunque ésta sea uno de sus representantes.
Auto de la Sección 3ª de la AP
de Tarragona de 4 de diciembre de 2004
32.-NTERESES. Incidente de Ejecución. No procede instar el incidente de liquidación de intereses, ya que nos encontramos ante un supuesto de una resolución juducial firme. EJECUCIÓN TÍTULOS JUDICIALES. Basta con instar el incidente de ejecución, no es necesario acompañar testimonio de la sentencia o resolución objeto de la ejecución.
Auto de la Sección 3ª
de la AP de Tarragona de 21 de diciembre de 2004 (Rollo 63/2003).
33.- LAUDO DE EQUIDAD. TELEFÓNICA. Servicio Universal de Telecomunicaciones. Competencias del Ministerio. No procede el Arbitraje de equidad para la fijación de los postes de Telefonía. La deliimtación de las distnacias o servidumbres compete al Ministerio correspondiente. Improcedencia del Laudo de Equidad.
Sentencia de la Sección
3ª de la AP de Tarragona de 3 de enero de 2005 (Rollo 70/2004)
34.-SATISFACCIÓN EXTRAPROCESAL. Solicitud de la actora de terminación del proceso por satisfacción extraprocesal. Costas: Aplicación de la doctrina del desistimiento.
Auto de la Sección 3ª
de la AP de Tarragona de 10 de enero de 2005 (Rollo 30/2004)
35.-CONGRUENCIA ENTRE DEMANDA Y SENTENCIA. No se aprecia la incongruencia de la sentencia de instancia.
Sentencia de la Sección 3ª
de la AP de Tarragona de 10 de enero de 2005 (Rollo 310/2003)
36.-TASACIÓN DE COSTAS EN CASACIÓN. Unificación de criterios en materia de tasación de costas en los recursos de tasación.
Acuerdo
la Sala Primera del Tribunal Supremo en su reunión de de 18 de diciembre
de 2007.
37.-INTERESES. Devengo. Distinción. El interés del artículo 1.108 del CC se funda en indemnizar los daños y perjuicios sufridos por el acreedor en el supuesto de mora solvendi. Se devengan desde la interpelación judicial hasta que recaiga sentencia. El interés del artículo 921 de la LEC de 1881 se devengan desde la sentencia de primera instancia hasta que sea totalmente ejecutada.
Sentencia de la Sección 3ª de
la AP de Tarragona de 14 de febrero de 2006 (Rollo 442/2004).
38.-
CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL. Criterios del Tribunal Supremo
respecto la admisibilidad de los recursos de Csación e Infracción
Procesal.
